Existen numerosos países por todo el mundo en los que puedes pedir que no te intenten ‘resucitar’ en caso de que te ocurra algo y fallezcas. Eso siempre ha generado polémica y debate por todo lo que implica moralmente para los médicos y los familiares.
Este debate se ha trasladado ahora a las redes sociales por culpa de un tatuaje que encontraron los médicos en el pecho de su paciente.
El debate médico que ha generado confusión en el mundo
El dilema que se ha extendido a las redes en todo el mundo comenzó en una sala de urgencias en el Hospital de Miami. Allí llegó un hombre complemente inconsciente que tenía un tatuaje en el pecho que ponía «No resucitar».
Se trataba de un paciente de 70 años que sufría diabetes, un elevado nivel de alcohol en sangres y varios problemas pulmonares que se encontraban registrados en su expediente.
El caso ha sido compartido por el New England Journal of Medicine ante la confusión de los propios médicos del hospital, quienes no sabían si debían de salvarle la vida o hacer caso al tatuaje.
Si soy médico, juré defender la vida y no hay instrucciones expresas en contrario.
Un tatuaje no es una instrucción.
Lo salvo— Mr. Pink (@grismetalizado) December 2, 2017
El problema surgió porque el Departamento de Salud de Florida, Miami, no admite el tatuaje como vinculante al no ser una «petición válida». Además, los médicos no consiguieron ponerse en contacto con ningún familiar, lo que dificultaba aún más la decisión.
Sin saber el contexto esa frase no dice nada. Puede tratarse de una broma…
— Jonny De León (@BrockdeLeon) December 2, 2017
Los médicos no querían ignorar la petición escrita del paciente, por lo que decidieron saltarse las normas y consultar con el departamento ético del hospital de Florida. Allí les informaron de que el tatuaje era un deseo del paciente y, por lo tanto, debían de respetarlo.
También la ley dice que no puedes tratar a un paciente contra su voluntad.
— Luis E Ordaz (@Urbandsoldier) December 2, 2017
Los médicos tomaron la decisión de retirar sus medicinas y ver qué ocurría. Esa misma noche falleció en el hospital. Por suerte, se encontró su DNR (orden de no resucitación) «extrahospitalaria» esa misma noche, lo que parece haber salvado a los médicos de más problemas.
Un tatuaje no es una decisión legal. No se sabe el contexto del mismo. Hay que hacer todo lo pisible por salvarlo.
Enlace patrocinado— Nativro (@nativirod) December 2, 2017
Sin embargo, esto ha abierto todo un debate ético en redes y, como era de esperar, hay quienes apoyan la decisión de los médicos de respetar el tatuaje, mientras que otros critican que no cumplan con su deber.
Y la voluntad se puede expresar en un tatuaje? Cuántas promesas de amor impresas en la piel ya no tienen sentido para el que las porta. La voluntad como acto jurídico requiere de ciertos formalismos, un tatuaje, (el día de hoy), no es la forma de ese formalismo.
— Guillermo Villanueva (@memo_villano) December 3, 2017
Está claro que hay muchas formas de expresas nuestros deseos hoy día, y parece que los tatuajes se han convertido en una forma más de hacerlo. ¿Hubiesen hecho los médicos lo mismo si lo hubiese escrito en un tuit?
Respetar su derecho a la muerte https://t.co/wsfX3EUKHX
— Darloz (@Darloz2) December 2, 2017
La polémica está servida, pero estamos seguros de que ninguno puede tener claro qué haría si no se enfrenta a esa situación.
